###Равиль Сафиуллин стал гостем эфира радиостанции "Эра" ###

Михаил Герасименко: Конечно мы не можем обойти вниманием конфликт, который возник в украинском футболе. Мы давали слово как одной так и другой стороне, пытаясь найти точки соприкосновения. Все это было в телефонном варианте. А сегодня мы предлагаем вам встречу с нашим гостем президентом ПФЛ Украины, народным Депутатом Украины Р.С. Сафиуллиным, который находится в нашей студии. Приветствуем Вас, Равиль Сафович.

Равиль Сафиуллин: Добрый день, уважаемые радиослушатели.

- Равиль Сафович, мне почему-то сразу вспоминается недавний Конгресс ФФУ где в адрес руководства ПФЛ звучали серьезные обвинения, а именно «верхушка ПФЛ развязывает конфликт в украинском футболе…». Вот что вы можете на это ответить сейчас?
- Вы знаете я сам тогда был откровенно удивлен, когда начало выступления Григория Михайловича Суркиса началось с того, что во главе конфликта, который сегодня развернулся, стоит чуть ли не верхушка ПФЛ Украины. Я так скажу, если нужны кого-то обвинить, то фамилию Суркиса вы там никогда не найдете, а вот там где «лавры и почести» - она сразу же возникает. Но чтобы ответить на ваш вопрос, я думаю нужно вернуться к истокам этого конфликта – матч «Динамо» - «Шахтер». Почему он возник? Подрались 2 игрока команд соперников? Или один тренер что-то сказал второму? Конечно же нет. Он возник из-за действий арбитра. В чьем ведении находится наш судейский корпус? Комитета арбитров, который в свою очередь является частью ФФУ. Давайте вернемся немного в историю. Те прецеденты, которые возникали в украинском футболе так или иначе связаны с судейством. Это и матч «Металлург» (Запорожье) – «Динамо» (Киев), «Металлург» (Донецк) – «Динамо» (Киев), опять-таки «Динамо» (Киев) - «Днепр» (Днепропетровск) ну и последний, о котором мы говорим. Везде все начиналось с арбитража. И виновен в это Комитет арбитров, а значит и ФФУ.

- Равиль Сафович, вот кто-то послушав начало нашего разговора, может сделать вывод, что ПФЛ хочет контролировать украинское судейство. Действительно ли вы этого добиваетесь?
- Вот так и трактует это ФФУ и подконтрольные им СМИ. Я говорил, говорю и не устану говорить, ПФЛ Украины контроль над судейством совершенно не нужен. Я думаю наши радиослушатели уже поняли в каком состоянии находится наше судейство. Мне кажется отечественные клубы не спроста приглашают иностранных арбитров. Разве это не яркий показатель того, до чего мы опустились? ПФЛ предлагает сделать прозрачным все что связано с арбитражем и инспектированием, т.е. назначать арбитров на заседании Бюро ПФЛ где есть представители как ПФЛ так и ФФУ. Но самое главное, все это будет происходить на глазах представителей СМИ. Конечно же, я допускаю, что судья может ошибаться и это тоже должно разбираться на Бюро, против чего категорически выступает ФФУ. Но я хочу еще раз подчеркнуть, нам тотальный контроль не нужен. Я хочу, чтобы все было на глазах у общественности. На сегодняшний день этого нет. А вот скрытность и довела все до теперешнего состояния. Стоит еще напомнить, что до моего прихода контроль в полном объеме принадлежал ПФЛ, когда ее возглавлял Григорий Михайлович Суркис.

- Равиль Сафович, на прошлой неделе в нашей студии был глава Комитета арбитров Виктор Дердо и он говорил, что когда приходят просьбы о приглашении иностранных арбитров для обслуживания матчей Чемпионата и Кубка страны Комитет арбитров не это никак влиять не может. Но в то же время он заявил, что если бы ПФЛ разработала какие-нибудь ограничения, например по рейтингу европейских арбитров и на этих основаниях отказывала клубам, тогда бы они ПФЛ поддержали. Что вы об этом скажете?
- Я могу сказать так. Советы Владимир Григорьевичу надо было давать в свое время руководителям ФФУ, тому же Григорию Суркису, Александру Бандурко, чтобы они не открывали ворота для иностранных арбитров, после чего наши клубы этим и воспользовались. Если бы сотрудники Федерации нашли в себе смелость высказать свою точку зрения Суркису, мы многого смогли бы избежать. Теперь уже поздно что-либо предпринимать. Конечно, сегодня звучат мнения членов ФФУ о том, что надо все как-то ограничить. Но я считаю, что перед этим надо со своими судейскими проблемами разобраться.

- Если посмотреть на тех иностранных арбитров, которые приглашались для обслуживания принципиальных матчей внутренних соревнований, то легко заметить, что большинство из них, за исключением 2 арбитров, не входят в 10-ку или даже 20-ку лучших в Европе. Кстати, это подтвердил и Виктор Дердо. Может стоит ставить вопрос в таком ключе – либо к нам приезжают лучшие, либо – никто?
- Вы все правильно говорите. Но я хотел бы, чтобы в первую очередь наши руководители судейского и инспекторского корпуса не боялись своего голоса. Действительно, клубы обращаются в ПФЛ с просьбой о приглашении иностранных арбитров. Но коль не было на данный момент судей из первой десятки, Комитет арбитров должен был хотя бы предлагать в таких случаях обходиться своими судьями, но так как такое не практиковалось мы и получили известного всем Паоло Кошту. В то же время только наш инспектор мог оценить такую «работу» португальца оценкой 8,5. Что есть выше чем «очень хорошо». Хотя члены Комитета арбитров УЕФА назвали это судейство «безобразным».

- Равиль Сафович, с украинскими судьями все более или менее понятно, их можно наказать, дисквалифицировать и т.д. А вот что можно сделать с иностранной бригадой арбитров?
- Единственное, что можно сделать – взять билет в обратную сторону. Т.е. – ничего. Если мы будем продолжать в том же духе, тогда скоро вообще можно будет отказываться от украинских арбитров. Дело в том, что руководители некоторых наших клубов высказывали мысль о том, чтобы все матчи второго круга с участием их команд обслуживали исключительно иностранцы. Разве это выход из положения? Зачем нам тогда Комитет арбитров? Федерация Футбола Украины? Надо воспитывать своих судей. И закалять их в центральных матчах Чемпионата и Кубка страны. И чтобы их, в свою очередь, приглашали за рубеж обслуживать матчи Чемпионата Мира, Европы, европейских клубных турниров.

- Сегодня украинский арбитраж востребован только на ранних стадиях Кубка УЕФА, это факт и никуда нам от этого не деться… Равиль Сафович, опять-таки Виктор Дердо сказал, что на приглашение иностранных арбитров, кроме того, что им положено заплатить за обслуживание матчей высшей лиги как и украинским арбитрам, еще тратятся деньги на перелет, проживание… И в итоге получилась сумма порядка 100 тысяч Евро. И Виктор Григорьевич сказал, чтоб лучше мы эти деньги потратили на развитие украинских судей…
- Безусловно я за то, чтобы эти средства пошли на наше судейство. Однако для этого стоит прислушиваться к нашим предложениям и предложениям профессиональных клубов.

- Вы знаете, я надеялся, что в нашей студии появится представитель ФФУ и за несколько минут до начала нашей программы я позвонил вице-президенту ФФУ Александру Ивановичу Бандурко и он сказал, что в прямом эфире он не хочет задавать вопросы, но в то же время хотел бы поинтересоваться у Равиля Сафиуллина о том, почему в созданной рабочей группе из президентов клубов нет представителей ФФУ?
- К сожалению Александра Ивановича не было на встрече хозяев клубов высшей лиги, он, как и исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов, не был туда допущен. Откровенно говоря даже стоял вопрос, что Суркиса и Сафиуллина тоже стоит не допустить, чего в итоге не случилось. Рабочая группа формировалась клубами. Почему там нет представителей ФФУ я ответить не могу.

- Возвращаясь к Конгрессу ФФУ я вспоминаю ваши слова про «фарс», который там устроили. Эта фраза облетела все телеканалы, радиостанции, газеты. Скажите пожалуйста, что вы имели ввиду? Вы действительно так считаете или все-таки вы тогда погорячились?
- Вы знаете, я привык отвечать за свои слова, если сказал «фарс», значит это и был «фарс». Но к сожалению наши радиослушатели не могли быть свидетелем того, чего был я. Я просто уверен, что любой из них иного слова не подобрал бы. Все началось с того, что Суркисом был внесен вопрос, которого вообще не было в повестке дня – рассмотреть ситуацию, которая на сегодняшний момент сложилась в нашем футболе. За это действительно проголосовали. Но вот скажите мне пожалуйста, вопрос внесен 5 минут назад, а у ораторов уже все приготовлено на бумаге, откуда они все благополучно зачитали. Нашелся один единственный честный человек, работник ФФУ, который признался, что это заранее написанный материал. Но знаете, я не удивлен. Я уже 6 лет варюсь в этой «кухне» и мне уже знаком почерк этих «режиссеров» и «постановщиков».

- Как вы считаете, Милан Бальчос будет дальше работать в ФФУ? Если он лишиться работы, пригласите ли вы его в ПФЛ?
- Года 2-3 назад он бы однозначно лишился работы. Но чтобы не зародить очередной скандал, это вряд ли случится. Но я видел эти лица представителей ФФУ, сидящих в президии… Все-таки сознание у людей просыпается. И я думаю, со временем, мы и не такое услышим.

- Равиль Сафович, сейчас в прямом эфире будет еще один ваш оппонент – Олег Евгеньевич Печерный.

- (Печерный). Добрый день. Задам такой вопрос, может не очень приятный для Равиля Сафовича. Почему вы уничтожаете независимый профсоюз, который признан футболистами, FIFA, UEFA, FIFPro, ФФУ, общественностью, а поддерживает желтую организацию фальсифицирующую документы? И еще, как вы относитесь к тому, что в феврале начнутся переговоры ФФУ с нашим профсоюзом о создании палаты разрешения споров по защите прав фуболистов?

- Здравствуйте Олег Евгеньевич. Если бы в свое время в наш адрес не поступали письма от футболистов, от руководителей клубов с информацией о том, каким образом вы добываете средства для них, после чего полученное средства делились «50 на 50», может быть я и начал бы с вами разговаривать. То что ваша организация не признана в Украине, дает мне основание работать с теми кто признан, а именно - с профсоюзом, возглавляемым Игорем Федоровичем Гатауллиным. Что касается вашей будущей работы с ФФУ. Если они хотят сотрудничать с непризнанной в Украине организацией – это их право.

- Равиль Сафович, ведь парадокс получается, организация Олега Печерного признают в Европе, но не признают в Украине. С профсоюзом Игоря Гатауллина все с точностью да наоборот. Как выходить из этой ситуации?
- Вы знаете, это не единичный случай. Подобное наблюдается во многих странах Европы, поэтому в этом нет ничего удивительного. Но дело в том, что с профсоюзом Игоря Федоровича заключены договора с ПФЛ. Также в состав этого профсоюза вошло большинство профессиональных (и не только) клубов Украины.

- Равиль Сафович, когда строился Дом Футбола много говорилось о том, что ФФУ и ПФЛ будут работать под одной крышей. Почему этого не произошло? Вы не нашли общий язык?
- Да, я тоже неоднократно слышал от Григория Михайловича, что мы одна семья и должны жить вместе как только закончится строительство. Однако нам сделали такое предложение, с которым мы не смогли согласиться. Был предложен этаж, который мы должны были отремонтировать. Сумма ремонта составляла порядка 1 миллиона 300 тысяч. А затем платить аренду, которая более чем в 1,5 раза превышает ту, которую мы платим сегодня. Поэтому мы и в другом месте. Хотя я думаю Юханссона заверили в обратном, потому как при открытии Дома Футбола в его высказываниях звучала полная уверенность в том, что ПФЛ и ФФУ будут находиться под одной крышей. Однако, к сожалению, он оказался несколько дезинформирован.

И еще. В свое время ПФЛ перечислила в адрес ФФУ средства, когда говорилось о строительстве базы в Гориничах для сборных и команд страны и приезжих клубов… Но сегодня об этом уже забыто…