###Идефикс для болельщика или страсти по «лимите» + ОПРОС ###

Идефикс, иде фикс (франц. idee fixe)— устаревший медицинский термин, обозначавший одержимость человека навязчивой, маниакальной идеей. Всовременном словоупотреблении (иногда иронически)— идея, всецело увлекшая, захватившая человека.

Мы не можем жить без эмоций, без увлечений, без ожиданий чего-то лучшего впереди. Существовать — можем, доживать — можем, а жить — не можем. Увлеченность чем-либо наполняет жизнь смыслом и энергией. Делает каждый день не таким, как предыдущий.

В зимнюю паузу нашим футбольным болельщикам развлекать себя становится несколько труднее. И всплывают с новой силой то тут, то там одни и те же глобальные идеи фикс о том, как нам улучшить наш футбол. Из самых-самых глобальненьких выделяю три: отмена лимита, сокращение нашего чемпионата и образование суперлиги СНГ (Украина-Россия). Последняя тема на время затихла, но очень скороона снова всплывёт во всей своей грандиозной реформаторской «красе».

Поговорим об первой из этих идей более подробно. И хотя этим летом ФФУ ввела новые правила, которые приведены в соответствие с европейской программой «финансового Fair Play», и по которым лимит может быть отменён уже в 2015 году и заменён обязательной квотой на собственных воспитанников, тем не менее остановимся на ситуации, существующей в нашем футболе сегодня.

Костью в горле

Как же он нам мешает. Как же он тормозит развитие нашего футбола. Кто ж его вообще выдумал? Зачем? Неужели непонятна его глупая и зловредная сущность — развращение доморощенных талантов сверхвниманием исверхзарплатами?

Тепличные условия, созданные введением лимита для своих футболистов, оказывают им, несомненно, медвежью услугу — «тепличность» приводит к замене естественного отбора на искусственный. К потере мотивации для дальнейшего роста, к соревновательной деградации, когда твоё место в основе уже твоё, если ты попал в заявку на сезон. Тебе незачем дальше расти, напрягаться, прилагать сверхусилия — контракт и стабильный минимум у тебя уже в кармане, если ты успел прорваться в приличный клуб и зацепиться там за основу.

И не потому ли наших футболистов в последнее время никто не торопится покупать в Европе? Они там попросту не нужны. Единичные случаи — продажа Тимощука (да и то сначала в Россию, и только потом уже в европейский топ-клуб) и продажа Чигринского в саму «Барселону», но что в итоге вышло из этой продажи, вы прекрасно знаете сами.

Читаем аргументы в пользу отмены лимита, и иной раз складывается впечатление, что люди, которые их приводят, на самом деле не понимают, что это такое и зачем оно нужно? Ну как такую «глупость» можно было вводить и до сих пор не отменить? Мало того, что не отменили, так еще не так давно последний вменяемый руководитель нашего футбола говорил об ужесточении лимита. В 2009 году тогдашний президент ФФУ обещал, что со следующего сезона на поле во время матчей внутреннего чемпионата и Кубка Украины одновременно должно находиться не менее 5 украинцев, а еще через год — не менее 6 украинских игроков.

«Это принципиальная позиция, и она будет соблюдена. Пусть говорят о том, что это несправедливо по отношению к кому-то, что одна команда тогда скупит всех украинских игроков, пусть говорят, пусть покупают. Но таким образом футболисты-украинцы будут иметь больше игровой практики, а сборная — более квалифицированных исполнителей. Как знать, если бы мы в свое время не ввели лимит, имели ли мы бы в настоящий момент этих молодых сборников — тех же Ракицкого, Кобина, Хачериди. Была ли бы у них тогда возможность проявить себя в клубах?», — объяснял тогда свою позицию Григорий Суркис.

Впоследствии Григорию Михалычу уже было не до лимитов — ему оставалось только довести свою федерацию и сборную страны до домашнего ЕВРО-2012, достойно провести, после чего расстаться с насиженным местом и помахать на прощание рукой.

Нуладно, умные болельщики, озарённые идеей фикс оботмене лимита— это еще пол дела. Нокогда впользу его отмены говорят футбольные специалисты, — это уже становится напорядок весомее. Вот, например, слова Вячеслава Грозного: «Кто-то скажет: если убрать лимит, тоагенты навезут тысячу посредственных легионеров. Ненавезут. Потому клубы впосредственных иностранцах небудут заинтересованы. Асейчас ихвезут вУкраину только потому, что четыре-пять зарубежных исполнителей стоят дешевле, чем один-два игрока сукраинским паспортом. Аеслибы лимита небыло, украинцыбы конкурировали заместо воснове. Итеже Кучер или Ракицкий прогрессировали, аневыходилибы вШахтере только потому, что есть соответствующий закон. Оттого исборная былабы сильнее».

Вторит ему иСергей Палкин: «Когда выделаете что-то искусственно, нестоит ждать результата. Витоге выупираетесь впроблему, когда украинский футболист, мало-мальски способный ударить помячу, начинает стоить очень больших денег.Тыначинаешь его «искусственно" ставить всостав, недавая шанса зарубежному игроку. Втоже время янедумаю, что лимит, который есть насегодняшний день, кто-то отменит. Это нереально. Хотя, если убрать лимит, товсе футболисты будут находиться наодном уровне иизначально увсех будет исходная точка конкуренции вколлективе».

Втом, что лимит является проблемой, убеждён иглавный тренер харьковского «Металлиста» Мирон Маркевич: «Лимит налегионеров является проблемой для многих украинских команд. Это наше слабое место. Унас мало квалифицированных футболистов сукраинским паспортом. Ноэто нетолько унас. Такие проблемы есть фактически вкаждой команде премьер-лиги. Даже, если мыихотим взять какого-то украинского футболиста, томне даже неудобно называть то, всколько мне обойдется его приобретение. Иэто неучитывая подъемных изарплат, азарплаты они просят...- прекрасно понимая выгодность своего положения».

«Нам бы понедельники взять и отменить!»

Вячеслав Грозный специалист, безусловно, авторитетный. И тем не менее возражу. Если бы не лимит, то ни Кучера, ни Ракицкого в «Шахтёре» господина Луческу и близко не было бы. Как не было там вообще ни одного украинца. Бюджет клуба позволяет покупать весьма дорогих игроков, и единственная проблема при этом только одна — не все достойные стремятся ехать играть в украинском чемпионате. Ну а Кучер с Ракицким/Чигринским/Пятовым сотоварищи может и конкурировали бы за место в основе, но только не «Шахтёра». И клуб их играл бы не в Лиге Чемпионов — максимум в ЛЕ. Мы же о прогрессе вроде как говорим, господин Грозный? Так где лучше прогрессировать, в каком соревновании?

Со спитчем Сергея Палкина еще проще. Там простоне правда. Никакой «украинский футболист, мало—мальски способный ударить по мячу», не начинает стоить очень больших денег. Украинские футболисты в принципе не стоят больших денег. Всё познается в сравнении. В сравнении с недавним переходом в Ваш клуб футболиста Тайсона за прописанные в контракте отступные, любой украинский футболист стоит копейки. Ну или можно сказать так: не дорого.

Если у кого-то плохо с памятью, то можно напомнить, кто стоит нам на самом деле дорого: Тайсон в перешел в «Шахтёр» за 20 миллионов долларов, Виллиан за 16 млн., Кастильо за 15, Матузалем — 14, Жулиано — 11, Илсиньо— 10, Морено — 9, Идейе — 9 млн, Рафаэль — 9, Андре — 8, Д.Коста — 8 млн, Алиев (из Локомотива в Динамо) — 8, М.Рубен — 8, Фернандиньо — 7,8, Элано — 7,6, Дентиньо — 7,5, М.Велозу — 7,5, Эдуардо — 7,2 миллиона долларов и т. д. Внутри украинского чемпионата был только один переход украинского игрока за сумму, подходящую под эту «весовую категорию». Верится с большим трудом в то, что за переход Дениса Олейника из «Металлиста» в «Днепр» было заплачено в районе 5-10 миллионов евро, но, говорят, что было заплачено примерно столько.

Так кто стоит «больших денег», господин Палкин?

И слова Маркевича про «даже неудобно называть» выглядят неубедительно. Удобно, Мирон Богданыч, удобно. Неудобно не называть главную причину, заставляющую клубных тренеров и функционеров негодовать по поводу существующего лимита. Именно лимит не позволяет вам закупить на все позиции иностранных кудесников мяча, с которыми проще будет бороться в еврокубках.

В этой связи стоит привести слова еще одного харизматичного футбольного человека, который был очень долгое время за суровое ужесточение лимита, и даже грозился бросить свою работу в случае если его (лимит) не ужесточат. А совсем недавно высказался в прямо противоположном ключе. Наверное, уже догадались, что речь идёт о бывшем тренере сборной и нынешнем тренере клуба Олеге Блохине.

Вот слова Олега Владимировича, сказанные им в 2004 году: «В любом клубе как минимум пять украинцев должны выходить на поле в каждом матче. Давайте посчитаем: в каждой команде высшей лиги будет по пять украинцев (да еще столько же — среди запасных, чтобы можно было проводить замены), тогда и выбирать тренерам сборной будет из кого. В данном вопросе можно найти оптимальное решение. Хотя, конечно, сложно повлиять на президентов клубов, которые платят деньги, чтобы команда хорошо играла. Но давайте тогда спросим: зачем нам детские школы, "Динамо-3", "Шахтер-3"? Для кого они работают? На какого-то дядю? Вот молодежь и пропадает. С другой стороны, я могу понять и молодых ребят. Вот я играю-играю, играю-играю, а мне шанса не дают. Как же мне играть? Куда же мне расти? Вот и теряем. И дальше будем терять».

А это было сказано на пресс-конференции, посвященной выступлению сборной на Евро-2012: «Я буду требовать ужесточения лимита, чтобы больше украинцев выходили на поле. Если отменить лимит, то сборной не будет, она будет просто не нужна. Влиять на ситуацию я не могу. Это прерогатива президентов клубов и их тренеров. Исходя из их бюджетов и целей, которые перед ними стоят, они и закупают легионеров. Для меня это, конечно, печально. Но что поделаешь».

Но самые свежие высказывания по теме лимита прямо противоположны предыдущим высказываниям: «Придя в «Динамо», стал вникать в трансферные вопросы — и обнаружил, что цены на украинских футболистов на данном этапе непомерно завышены. Все потому, что существует лимит, и одновременно на поле должны находиться как минимум четверо своих игроков. Автоматически ребята снижают требования к себе, полагая, что схватили, благодаря лимиту, «бога за бороду» — их тренер вынужден ставить в любом случае. Возможно, со временем это ограничение будет отменено — для клубов такое решение было бы благом. С отменой лимита у украинских игроков появится больше стимулов себя проявить».

Получается, как справедливо заметил в своей вэб-конференции вице-президент ФФУ С.Стороженко, «место сидения определяет образ мышления». И еще получается, что нет одной общей правды в этом вопросе — есть та правда, которая выгодна кому-то на данный момент. И суть этой правды такова, что тех, кто вкладывает в наш футбол свои деньги, проблемы сборной страны по большому счету не волнуют!

«Ты помнишь, как всё начиналось?»

И всё-таки...- Допустим, что лимит — это зло, беда нашего футбола. Откуда эта беда пришла на нашу родимую футбольную землю? За что эта «напасть» на нас свалилась? Даже самые молодые, наверное, в курсе, что понятия «футбольный легионер» в Советском Союзе не было. Была одна большая страна, и если кавказец или прибалт играли за Москву или Киев, то легионерами они не считались в принципе — они были наши. Даже венгр Сабо был наш, советский.

После распада СССР, в лихие 90-ые, было особо и не до футбола, и не до легионеров. За «Динамо» 90-х хоть и выступали белорусы, россияне и грузины, но легионерами их никто тогда не считал и проблем с этим не было и близко.

Но всё хорошее когда-нибудь да заканчивается. Равно как и плохое...- И на смену первоначальному накоплению награбленного капитала пришли времена, когда этот капитал нужно уже было тратить.

В наш футбол хлынули первые серьезные деньги. Но поток этот случился в стране, в которой футбол был не целью, а средством. Поэтому хлынули эти деньги не в создание далёкой перспективы в виде собственных футбольных школ, академий, популяризации спорта и массового увлечения/вовлечения детей в футбольные секции — хлынули прежде всего в имиджевую составляющую новых хозяев жизни. В покупку команд, тренеров, легионеров. В попытку достичь результата и успеха здесь и сейчас.

Амбиции наших футбольных олигархов состоят в том, чтобы красоваться на фоне футбольных побед своего клуба, а не на фоне стабильной самоокупаемости! Это для европейца «имидж ничто — жажда всё», как было сказано в одной рекламе из тех самых девяностых. Для наших футбольных бонз — имидж всё! Так почему не заплатить за него и покупкой талантливых украинских футболистов, которых нужно ставить в основу своих команд еще и для того, чтобы потом было кого поставить в основу сборной страны?

Уже сейчас, при еще существующем лимите, тренеру сборной Украины приходилось ставить на чемпионате Европе игроков, часто греющих лавку в своих клубах. Дальше будет то, что ставить в основу придётся игроков команд, занявших в турнирной таблице УПЛ места от пятого и ниже. Ибо у первых четырёх клубов в основе будут играть только иностранцы, на которых, наверное, и цены не завышены, и супер контрактами они не разбалованы, и вообще, в отличии от наших бездельников, которых лимит развращает, иностранцы отрабатывают всё до последнего цента, прям «умирая» при этом на поле за честь клуба своего работодателя-благодетеля...

«Сорвал джек-пот и теперь в шоколаде»

«Он еще совсем молодой, ничего еще толком не выиграл, а у него уже всё есть», — можно часто слышать и от болельщиков, и от специалистов по поводу молодых отечественных звёзд. «Зачем ему расти дальше и к чему-то стремиться — он и так уже «ухватил Бога за бороду», разъезжает на дорогом авто, даёт интервью, девушки не дают прохода, и каждый торопится с ним подружиться и угостить? А вот если бы лимита не было, он бы грыз землю для того, чтобы зацепиться за основу и чтобы в итоге это всё заработать.»

Блестящая «логика» и невероятно «глубокие» аргументы от «специалистов» в области психологии и житейской мудрости. Скажите, господа психологи, а вот когда игрок безо всякого лимита заработает себе имя, славу и деньги, без лимита всё равно пробьется в основу и получит контракт, — то что тогда? Включите логику, ребята. Он же тогда, по вашей логике, в любом случае потеряет мотивацию — ведь у него всё это будет, хоть и без лимита.

Почему, например, один игрок украинской команды «пропадает» в ночных клубах и «зависает» в богемных тусовках, а его партнёр, у которого тоже «всё есть», почему-то не «пропадает» в весёлых заведениях? Может, личный выбор «весёлой жизни» следствие не лимита, а чего-то другого? Чего-то, что к лимиту отношения не имеет?

Вообще забавно это всё. Мы живём в стране, в которой детки-мажоры депутатов, прокуроров, судей, бандитов и элитных шлюх вовсю гуляют на папины деньги, гуляют часто по беспределу, зная, что родители их, в случае чего, отмажут. Но когда большие деньги начинают получать заработавшие их своим пОтом, переломами и кровью футболисты, оказывается они получают незаслуженно много. Лимит надо убрать. А то большие деньги их, видите ли, развращают.

А еще это забавно и потому, что эти самые «большие деньги» им платят отнюдь не болельщики, которые их осуждают— им их платят те, кто имеет куда бОльшие деньги. И за куда менее честный и уважаемый «труд».

Но никто же не хочет платить лишнее. Есть ли есть шанс сэкономить, богатые, как правило, экономят. Если есть повод кинуть в толпу идею о тлетворном влиянии на молодых футболистов больших зарплат, кинут. А толпа с удовольствием их «заклюёт» под лозунгами: «вот, позажирались. Получают миллионы, а в ворота с двух метров попасть не могут, еле ногами перебирают весь матч. Обнаглели совсем, бездельники!» Толпе приятно, что те, кто добился в жизни большего, чем она, в чем-то не правы.

Футболисты давно уже получают большие деньги. И какой смысл критиковать кого-то за то, что он честно получает то, что получает? Для того, чтобы попасть в касту лимито-неприкасаемых в украинском топ-клубе, нужно пройти достаточно большой путь во многом себе отказывая.

Задолго до того, как в наших краях появились футбольные легионеры, ввели лимит и прочее, было всё тоже самое. Одно и то же и у нас, и у них, и везде — десятки, сотни, тысячи молодых, талантливых, перспективных получали своё первое признание, успех, свои первые гонорары и не выдерживали испытание славой и «медными трубами». И очень немногие из тех, кто мог их в этом упрекнуть, имели на это моральное право.

Что дальше?

Как известно «... с сезона 2012/13 в регламенте ФФУ вводится новое правило, по которому команда по списку А может заявить только 25 человек, из которых четверо обязательно должны быть «футболистами, подготовленными в структуре клуба». С каждым последующим сезоном количество «футболистов, подготовленных в структуре клуба» будет увеличиваться: